Kommentare zu: Wunsch und Wirklichkeit

Von: Der FC Bayern nächste Saison : Bundesliga-Blog

Der FC Bayern nächste Saison : Bundesliga-Blog — Sun, 21 Jan 2007 16:08:14 +0000

[...] Yalcin hat dazu natürlich seine eigene Meinung ( ist auch sein Job, als Bayern Vertreter ) und zeigt uns den Unterschied zwischen Wunsch und Wirklichkeit… [...]

Von: Juan

Juan — Sun, 21 Jan 2007 13:17:26 +0000

Nein ich finde man sollte schon objektiv bleiben.
Und bei Lucio gebe ich dir in Bezug auf dieses nach vorne gerenne völlig recht, ebenso sage ich auch das er die Hinrunde nicht gut war. Doch trotzdem ist er ein guter Verteidiger. Er spielt hinten (in Normalform) schon sehr gut, Zweikämpfe etc..
Und natürlich kostet ein Ribery ca. 18 und ein Robben ca 25 Millionen. Selbstverständlich sind dagegen 1 Millionen für Karimi und 2,5 für Santa Cruz nicht viel, jedoch bringen sie Ablöße^^ das wollte ich damit ja nur sagen.
Und bei Transfers dürft ihr eines nicht vergessen, dass zu den Kosten die Gehaltskosten IMMER dazugehören/mit dazugerechnet werden müssen.
Also gibt man Spieler ab spart man ihr Gehalt usw..
Außerdem habe ich den Wert von Karimi und von Robben mal als Beispiel überhaupt nicht in Verbindung zueinander gebracht.
Und trotzdem finde ich solltet ihr nicht so leichtfertig über Leistungsschwankungen reden, wenn ihr wirkliche,konstante Vergleiche aus den internationalen Ligen nicht habt.
Lg

(ich greife dich ja nicht an, ich vertrete nur meine Meinung)

Von: Herr Wieland

Herr Wieland — Sun, 21 Jan 2007 13:05:53 +0000

Danke @ Yalcin.

Ich möchte noch hinzufügen, dass dieses Zitat nicht von mir stammt, wie man im ersten Moment denken könnte, sondern aus einer Brasilianischen Zeitung.

@ Juan:

Als ich schrieb, dass für Karimi & RSC niemand ‘n Penny zahlen würde, war das natürlich absichtlich überspitzt formuliert. Aber sorry, den Wert von Karimi & RSC in irgendeiner Form mit dem Wert von Ribery & Robben in Verbindung zu bringen ist m.E. hanebüchen.

Noch gaaanz kurz zu Lucio …

Nur weil er jetzt man 15 Spiele nicht besonders gut war

Mein Lieblingssatz; nur 15 Spiele …

Lucio schwächt sein eigenes Team regelmässig. Sei es mit offensichtlichen Patzern oder dadurch, dass er sich irgendwo in den Weiten des Platzes aufhält und seine Kollegen dazu zwingt, Löcher zu stopfen die es ohne ihn nicht geben würde. Das wiederum ist dem geordneten Spiel, defensiv wie offensiv abträglich. Das ist nicht nur “international” schlecht, das ist “einfach so” schlecht, und das muss ich auch nicht international vergleichen, das machen alleine in der BL ‘ne ganze Menge IV sehr viel besser.

Und bringt hier nicht ~~so bescheuerte~~ (tztz) von euren persönlichen Ansichten geleitete Bewertungen vor, bitte.

Doch.

Von: Juan

Juan — Sun, 21 Jan 2007 11:04:22 +0000

Wenn er nur mittelmaß ist dann muss es ja 100derte geben die besser sind als er????
Zählt die mal auf bitte.
und guckt euch die Konkurrenz erstmal Live an bevor ihr behauptet sie wäre besser.
Und bringt hier nicht so bescheuerte von euren persönlichen Ansichten geleitete Bewertungen vor, bitte.
tz

Von: Yalcin

Yalcin — Sat, 20 Jan 2007 18:24:41 +0000

Ich zitiere mal aus einem Kommentar des Herrn Wieland zu diesem Beitrag

“Das die Deutschen keine Ahnung vom Fußball haben, zeigt sich daran, daß sie Lucio für einen Weltstar halten.”

Von: Juan

Juan — Sat, 20 Jan 2007 15:46:26 +0000

Naja^^
Hargreaves war bloß bis zur WM nicht besonders gut. Auf fast jeder Position ok aber nicht besonders überragend.
Jedoch hat er sich seit der/durch die WM stark verbessert und seit diesem Zeitpunkt an konnte Magath ihn nicht oft bringen weil er sich schnell verletzt hat NACH DER WM.
Und Robben zu holen wird wirklich sehr schwer. Man müsste wohl zuviel Gehalt bezahlen. Aber er spielt nicht in der ersten Elf bei Chelsea. 2 Holländer die er gut kennt sind schon bei den Bayern. Sein Berater hat schon mit dem Rummenigge geredet. Chelsea ist nicht abgeneigt von einer Hargreaves-Verpflichtung. Und er beherrscht die Sprache.
Karimi und Santa Cruz würden sehr wohl Geld in die Kasse bringen. Nur weil du findest das sie nicht zu gebrauchen sind beim FC Bayern (was ich auch finde), meinst du das niemand sie jetzt haben möchte und auch keinen Cent für sie bezahlen würde. Du solltest genauer nachlesen. Karimis Ex-Club hat ein Angebot gemacht, inklusive einer ABLÖSE. Und auch für Santa Cruz wurden bereits Angebote vorgelegt, die bisher aber immer von den Bayern abgelehnt wurden da man hoffte das bei Santa Cruz endlich mal der Knoten Platzt. Und wegen seinen Gehaltsansprüchen ist es schwierig. Aber Veriene die ihn gerne hätten und auch eine ABLÖSE bezahlen würden gibt es definitiv.
Und Lucio ist wirklich ein guter Verteidiger. Nur weil er jetzt man 15 Spiele nicht besonders gut war, so wie der Rest der Bayern soll er auf einma kein guter mehr sein^^^^???? Natürlich wirkte er seltsam oft unsicher, aber die ganze Mannschaft war relativ scheiße. Wart ab in der Rückrunde wird er wieder gut sein. Schaust du überhaupt internationale Ligen???? Spielen die guten Verteidiger jedes Spiel hammerhart???? Schau dich erstmal ein bischen um bevor du Lucio gleich zu einem Durchschnittsspieler abstempelst. Oder ist (falls du schonmal Real diese Saison gesehen hast) Cannavaro jetz auch ein Schei-Verteidiger auf einmal?? (Der beste Spieler der Welt)^^.
Man man was du hier einfach so von dir lässt^^
Man kann einiges kritisieren und mit einigem haste ja auch Recht. Aber so plump bitte nicht und vll. vorher international mal viel mehr Vergleichsmöglichkeiten zur Seite ziehen.
Denn ihr wünscht euch einen Lucio^^ wenn ihr mal 5 Spiele von Chivu und Mexes hintereinander gesehen habt, dass sage ich euch.
Lg

Von: Yalcin

Yalcin — Sat, 20 Jan 2007 01:28:32 +0000

Ich will den ehrlich gesagt gar nicht haben - genau wie die überwiegende Mehrheit der Bayern-Fans wohl auch. Aber das wird den Herren beim FCB sicherlich egal sein.

Ähnlich verhält es sich mit allen anderen “Weltfussballern” die da beim FC Bayern - aus Verzweiflung? - genannt werden und wurden, als da wären: Licoln, Emre, Bastürk, Luca Toni, Mexes, Morais, Modric etc. etc… Wobei die letzten beiden IMHO sogar ein kleines finanzielles Risiko wert wären (aber das ist nur meine Meinung).

Am wichtigsten wäre ein Mann fürs Mittelfeld, der jung ist, viel Potenzial hat und die Bundesliga kennt. Da gibts nicht sooo viele -> Diego oder eben eher van der Vaart. Von seiner Spielanlage her ist er mehr als passend, ein schnörkelloser Spielmacher. Wesley Sneijder wäre ebenfalls toll, allerdings wird der sich eher in den Fuß schießen, als in die Bundesliga zu kommen. :)

Altintop & Co. können also in Gelsenkirchen & Umgebung wohnen bleiben. Kaum eine Sau würde sich ernsthaft ärgern, wenn der Transfer nicht klappen sollte. Und selbst wenn er doch kommen sollte, muss er sich erst einmal als brauchbarer “Springer” beweisen.

Von: kurtspaeter

kurtspaeter — Fri, 19 Jan 2007 20:22:41 +0000

Mit dem Unterschied, das der “junge Brazzo” damals wirklich noch als Talent galt.
Altintop hingegen versucht seit drei Jahren Stammspieler bei Schalke zu werden. Ist das Münchener Anspruch? Einen Spieler zu verpflichten, der in Gelsenkirchen zwischen Spielfeld und Ersatzbank hin und her pendelt?

Von: Yalcin

Yalcin — Fri, 19 Jan 2007 20:16:25 +0000

Sein Problem liegt in meinen Augen in einem erstaunlichen Mangel an Spielverständnis und Übersicht. Technisch und kämpferisch kann und will ich dem türkischen Nationalspieler nichts vorwerfen.
Wenn es aber darum geht, schnell nach vorne zu spielen, wenn es um einstudierte Spielzüge und Laufwege geht, dann wirkt er immer wie nicht zugehörig.

100% Agreed, kurtspaeter. Eben ein junger Brazzo :->

Von: kurtspaeter

kurtspaeter — Fri, 19 Jan 2007 18:52:40 +0000

Yalcin schreibt:
“Hamit Altintop ist ein solider kampf- und laufstarker Mittelfeldspieler, der einen Brazzo gut vergessen lassen könnte. Ich hoffe nur, er ist genauso universell einsetzbar.”

Als es das Interessse des Fc Bayern an Hamit noch nicht in der Öffentlichkeit gab, da habe ich mich mit einer möglichen Verlängerung
bei Schalke beschäftigt. Nehmt ihn. Wofür müsst ihr selber sehen.